Sinon concernant les chercheurs français, je peux te dire, que ce n’est pas pour rien que je pars faire mon stage de M2 à l’étranger. mais comme dit, c’est un autre débat, si la France ne donne pas d’argent à la recherche et s’en fiche littéralement.

@Enro Heureusement qu’il y a les évènements du type « la fête des sciences »… mais je pense que cela ne suffit pas et que le meilleur moyen est d’utiliser les médias de masse à savoir la télé. Hors quand tu voix que les émissions du type E=M6 se sont appauvries en qualité avec une récurrence du thème « maigrir sans faire de sport » en exagérant un peu. Je trouve ça fort dommage. Seule Arte fait des trilogies sur des thèmes scientifiques, mais qui regarde Arte ? les gens préfèrent connaître la couleur du string à Madonna que de savoir comment fonctionne un neurone.
Ensuite la série The Big Bang Theory est génial, j’en suis fan.. vivement la saison 2 (oups je m’égare), mais je suis persuadée que pour apprécier ce genre de série à 100% il faut connaître l’univers geek et celle de la physique, il y a plein de blague, que je pense qu’une personne néophyte ne comprends pas. Donc je pense que cette série peu être déconcertante pour les néophytes. Mais ceci dit, c’est vrai que les sciences font de plus ne plus leur apparition dans les séries et ça ne peut qu’encourager l’ouverture d’esprit au monde scientifique.

Quant au manque de communication des chercheurs eux-mêmes, certes, mais quelle incitation ont-ils à le faire ? A part ceux qui se sentent réellement concernés, les autres la passent à la trappe et les chargés de communication peinent à courir après les uns et les autres pour trouver de bonnes histoires à raconter…

[...] J’ai, il y a quelque temps, posté un commentaire suite a une question sur la communication scientifique auprès des néophytes. [...]

Euh bien sure que les chercheurs trouvent… !

Ensuite, la population s’intéresse t-elle à la sciences et la recherche ?
Quand je vois ce qui passe à la télé et que les rares tentative de vulgarisation scientifique tombent à l’eau… communiquer oui, mais faut-il encore que des gens écoutes.

Ca me fait pensé à un exemple concret, les frères bogdanof étaient invité chez Ruquier le samedi soir dans on est pas couché, j’avais pris l’émission en cours de route. Tout d’abord quand venais leur tour de parler, ils sont restés assis à la table et ne sont pas aller sur le fameux fauteuil, déjà je me suis dit, ils vont pas parler longtemps, dommage c’était pour les écouter que j’avais mis cette émission…
Puis ils ont tenté d’expliquer leur théorie et le fait que leur but été de connaitre l’avant big-bang. Hormis le fait de se faire coupé la parole toutes les deux secondes par un crétin d’animateur ricanant, Ruquier à clairement dit « Mais qu’est ce qu’on s’en fout du big bang et de ce qui a avant »… conclusion ils n’ont jamais fini leurs phrases et ça à duré 2 minutes en tout…

Donc pourquoi communiquer à des sourds ? Même si évidement je trouve que c’est important la communication scientifique-néophyte, mais si les néophytes sans balances et préfère savoir la couleur du string de Madonna, faut pas en vouloir aux scientifiques.

[...] qu’il y a peu, je râlais sur la pauvre communication des travaux scientifiques. Voilà que la Commission [...]